@PonlotuCom
¡Comienza a ganar dinero!

¿Todavía no estás resgistrado?

Registrarse
¡Comienza a ganar dinero!

¿Ya estás resgistrado?

Ingresa

REGISTRARSE

Usuario en uso
Email invalido
Minimo 6 caracteres
No coinciden
ARTICULO ORIGINAL
daniloramo
Superación personal

¿Será que amar es darlo todo?

¿Será que amar es darlo todo?

Se dice comúnmente en las tarjetas de enamorados en los libros de autoayuda que amar es darlo todo lo cual es una verdad aparente que suena muy bonita pero que en el fondo no pertenece sino a un conjunto que de ahora en adelante llamaremos Sofisma.

 

Un sofisma es un argumento falso o falacia que se pretende pasar por verdadero en una argumentación y además en algunos casos o en la mayoría goza de gran aceptación.

 

La verdad es que uno no puede darlo todo al amar. En principio tenemos que considerar que la acción de amar restringe una parte habitual de cada persona; cuando amamos no entregamos lo malo damos lo mejor de nosotros lo cual no es una hipocresía está en nuestra naturaleza comportarnos de forma diferente frente a distintas personas y en distintas situaciones aunque desde aquí partimos de un error lógico cuando amamos no entregamos lo malo y si damos lo malo entonces no estamos amando o te parece muy bonito ir a donde tu amado o amada y decirle:

 

 oye cómo amar es darlo todo y yo siempre estoy dando cosas buenas pues hoy día le voy a poner sal a tu cafe

 

 

Amamos porque damos una parte de nosotros esa parte que abarca las virtudes más elevadas de las personas la bondad la humanidad la compasión y las entregamos de forma espontánea porque está en nuestra naturaleza hacerlo. La ciencia tiene una explicación para el amor la cual es un poco desencantada pero también muy objetiva; en la naturaleza hay animales sociables los que viven en manadas como por ejemplo: los lobos los elefantes los gorilas etc. Y también hay animales que son más bien solitarios como los tigres o las águilas. Por poner un ejemplo entre muchos. Los seres humanos hemos evolucionado desde una especie en común con otros primates de la cual hemos heredado ese sentir de manada ese llamado natural que nos hace creer que juntos somos mejores más fuertes más inteligentes más competitivos aunque sólo seamos dos contra el mundo debe ser una de las razones por las que la especie humana ha llegado tan lejos en evolución.

 

Ese sentimiento de manada ha hecho que nuestras sociedades sean mucho más numerosas y organizadas que las de cualquier otra especie salvo quizás los microorganismos; pero los microorganismos no tienen otro llamado natural que asegura la conservación de la manada refiriéndonos a la atracción sexual una célula por ejemplo se reproduce por mitosis o meiosis y una célula solar se basta y se sobra para reproducirse en cuatro u ocho partes y las que tengan que hacer; pero un animal como por ejemplo el ser humano necesita de otra persona para hacerlo todos tenemos aquí otro tipo de llamado natural que los especialistas con su honesto interés por las ciencias naturales y evolutivas defienden como el único amor valido.

 

 

 

Es lógico que existan también otros tipos de amor por ejemplo:

 

 en una manada no todo se mantiene a costa de la reproducción. Somos lo que somos porque también el pasado fuimos buenos cazadores buenos ingenieros buenos agricultores buenos recolectores… somos lo que somos porque llevamos a cabo labores que deben su eficacia al compañerismo el cual lamentablemente no se roba ningún titular en las tarjetas del día de San Valentín; lo importante aquí es que debemos entender el amor en principio como una entrega de lo mejor de cada uno en ese sentido la percepción de lo mejor a veces cambia un poquito de cultura en cultura o gestionando de la percepción de lo mejor porque lo mejor es un término un poco ambiguo y depende mucho del contexto y esto influye de manera directa en el sentir del amor humano que sí es universal. Por ejemplo el sofismo de hoy  dice que amar es entregarlo todo es una afirmación que en realidad corresponde a un entendimiento occidental y además corresponde a mi modo de ver al romanticismo no sé dónde proviene exactamente esta premisa pero creo que suele ser muy recurrente en la lírica de este período; recordemos que el romanticismo es un movimiento artístico o profundamente influenciado por el idealismo donde la realidad se articula en el pensamiento y las ideas por tanto son más importantes que el mundo exterior.

 

 El amor en ese sentido como una idea podría trascender conceptos como la muerte ya sé que no  podría sonar tan disparatado decir voy a dar la vida por nuestro amor; pero sigue enfocado desde el punto de vista del racionalismo esto es un poquito estúpido si ponemos los pies sobre la tierra podríamos concluir que estando vivo podría entregarte más cosas buenas que muerto.

 

 Por poner  un cruel ejemplo…

 

Una mujer ve a su hijo muriendo y el médico le dice que le queda poco tiempo de vida si se hace un trasplante de riñón quizás podría vivir una semana más pero igual va a morir ¿qué harías tú si estuviera en tus manos donar tu riñón?

 

Ante esta decisión difícil probablemente la mayor parte de personas decidiría donar su propio riñón a pesar de las fatales consecuencias pero esto en el fondo no reflejaría tanto el amor humano como si una obligación moral mejor dicho en este caso no hay respuestas malas porque no estamos cuestionando el amor sino el concepto de entregar lo mejor; son cosas ligeramente diferentes así pues desde un punto de vista racional quizás la mejor decisión que uno podría tomar en este caso sería más bien no extender la penosa agonía de este joven sino más bien aliviar o reconfortar sufrimiento en sus últimas instancias por supuesto que no me estoy refiriendo necesariamente a dar muerte asistida me refiero por el contrario a entregar otra virtud muy propia del amor que es la compasión. Para los occidentales la percepción del amor suele estar muy ligada al compromiso de modo que comúnmente se asocia la entrega total de uno con nuestra concepción romántica y por eso nuestra cultura la infidelidad el engaño y  la mentira suele ser algo que parece ser imperdonable y digo que parece ser porque pienso que es una percepción cultural y por eso aunque se dedican muchas canciones de desengaño de infidelidad de puestas de cuerno en el fondo sabemos perdonar estos errores una y otra vez…¿ y por qué ocurre esto?

 

 

Porque en realidad ni la entrega total ni el compromiso terminan por definir el amor es algo importante si es verdad pero también hay algo más no sabemos por qué podemos amar a una persona que nos miente que nos ha sido infiel pero también hasta cierto punto y este punto no tiene nada que ver con el objeto sino con el sujeto es decir dejamos de amar cuando empezamos a sentir un desgaste cuando sentimos que nos perdemos a nosotros mismos que nos consumimos y esto reafirma la idea de que amar no es entregarlo todo sino que hay algo que no nos es natural ceder pues atenta contra el principio de la auto conservación entonces una entrega total no fundamenta el amor que es lo que nos condiciona a entregar lo mejor y hasta determinado punto vamos a otras latitudes. El amor según el pensamiento oriental es compasión o una compasión como solemos entenderla en nuestra cultura hablando de una compasión etimológica ; para el oriental el amor es sentir lo mismo al mismo tiempo lo cual no es más que una forma de piedad que se extiende en la meditación y en los actos cotidianos para el beneficio de todos los seres en definitiva es una especie de sintonía una conexión espiritual un reconocimiento consciente así pues cuando un oriental dice que te ama no está pensando tanto en la entrega como si en la empatía en la conexión de dos almas pero también en reconocer que esta conexión se puede perder y si se pierde bien sea por la muerte o por la extinción de este sentimiento se pierde y no tendrá.

 

Un pensamiento de la filosofía occidental semejante y que me gusta mucho lo podría encontrar en la figura de leonardo Polo que es un filósofo español que nos presenta la persona humana no es redundancia con este término como un ser que se entrega que se da que se dona y por eso su pensamiento pasó a ser conocido como la filosofía donar. Las personas nos humanizamos cuando nos entregamos y esa entrega corresponde al acto de amar pero no es entrega total nos advierte Polo porque cuando se ama no se agotan los amantes más bien crecen se hacen más humanos se engrandece y es que en ese esfuerzo por compartir no hay una pérdida y un desgaste por tanto no se puede dar todo sino una parte de nosotros la mejor la más bondadosa que es la que al final crece  y se multiplica dentro de cada persona dentro de cada mano.

 

En definitiva amar no es entregarlo todo es entregar lo mejor de uno y es una entrega natural y espontánea tampoco es una cosa sobrenatural como la pintan las religiones sino que es algo natural científico por así decirlo y tampoco es meramente una entrega sexual como hemos visto también hay distintos tipos de amor el amor más perfecto como lo definimos es el que nos hace sentirnos más protegidos más fuertes más alto. El amor bueno es un amor compasivo el que te da en la justa medida el que te ayuda a crecer sin destruirte y lo hace precisamente porque te guardas a ti mismo lo otro parece ser un dicho de un “emo” que te dice que lo va a dar todo por amor le regala todas sus pertenencias a la persona que ama y luego se tira de un edificio. Este es un caso bastante absurdo pero sirve para graficar cuál es la diferencia entre el amor y la tontería con seguridad más amada se podría sentir una persona con la que decías compartir lo mejor de ti que la que se queda con el peso en la conciencia de que por amor tu amado o amada acabo por consumirse.

Puntos otorgados!
4 comentarios
nelsonrodb

excelente articulo

nathysalas

interesante articulo

leonardo46

que interesante articulo muy bueno excelente información, gracias por subirlo este posts , esta muy bien elaborado

midineroga

muy peculiat

¿Quieres comentar este articulo? Pues logueate o registrate.

Su transacción se ha realizado con éxito.

DENUNCIAR POST