@PonlotuCom
¡Comienza a ganar dinero!

¿Todavía no estás resgistrado?

Registrarse
¡Comienza a ganar dinero!

¿Ya estás resgistrado?

Ingresa

REGISTRARSE

Usuario en uso
Email invalido
Minimo 6 caracteres
No coinciden
ARTICULO ORIGINAL
soldadita
Apuntes y Monografías

el Islam es compatible con la democracia?

el Islam es compatible con la democracia?

No es raro que los cristianos en América pregunten si el Islam es compatible con la democracia. La gente por regla general no pregunta esto sobre el cristianismo; por el contrario algunos afirman que el cristianismo es un requisito para la democracia. Quizás esta pregunta deba hacerse porque algunas formas de cristianismo al menos pueden no ser compatibles con la democracia en absoluto.

Hacer la pregunta sobre el Islam puede parecer más legítimo que preguntar sobre el cristianismo.

 

No muchas naciones musulmanas exhiben un fuerte carácter democrático pero lo hacen muchas naciones cristianas. Sin embargo esa no es toda la historia y sería un error tratar una parte estrecha de la historia humana como si definiera ambas religiones.

 

LA COMPATIBILIDAD DEL CRISTIANISMO CON LA DEMOCRACIA.

 

Dado que obviamente hay naciones democráticas con muchos cristianos comprometidos y comprometidos eso debería resolver la cuestión antes de que comience cualquier debate ¿no? ¿No hace eso obvio que el cristianismo es compatible con la democracia?

 

Bueno también hay naciones democráticas con muchos musulmanes comprometidos e involucrados y eso no ha resuelto la cuestión para algunos cristianos en Estados Unidos. Entonces no no pueden usar esa respuesta. Si la compatibilidad del Islam con la democracia todavía está en debate entonces también debe hacerlo el cristianismo. Defender el cristianismo político autoritario

 

Keith Peddie escribió hace unos años en el North Carolina News-Record 

 

¿Podría haber otra causa para la desaparición del cristianismo? En tanto la moralidad se base en la "opinión mayoritaria" ¿por qué necesitaríamos una Biblia la Palabra de Dios? Seguramente eso sería autoritario y eso es anatema en la democracia. 

Si estoy en lo cierto entonces la democracia es la razón por la cual por ejemplo los mandamientos la base misma de la ley en este país se están eliminando de los tribunales. La democracia dicta que nunca debemos ofender a otras personas sin importar cuán directamente contradicen la Palabra de Dios. 

 



Después de todo democráticamente hablando su palabra su voto es tan válida como la nuestra. ¿Cómo podríamos "forzar" nuestra opinión sobre alguien más? La Biblia dice que debemos hacer el trabajo de Dios dejar que las astillas caigan donde puedan.



Temo mucho que sin un elemento de compulsión la Iglesia cristiana aunque tal vez no sea el cristianismo mismo muera de anemia. La Biblia en esta sociedad supuestamente cristiana debería ser un lecho de roca cuya autoridad esté asegurada y garantizada por la política. En cambio el sistema político actual parece empeñado en destruir los principios sobre los que se fundó el país.

 

No creo que esta sea la opinión más común entre los cristianos hoy en día ni siquiera entre los cristianos evangélicos conservadores pero históricamente no es una opinión que esté completamente fuera de sintonía con el cristianismo.

 

Por el contrario la idea de que algunas opiniones son tan erróneas y tan contrarias a la voluntad de Dios de que deberían ser reprimidas por el gobierno históricamente ha sido más la norma que la excepción. La idea de que debe haber al menos alguna compulsión en nombre del cristianismo tanto por el bien de la persona que se ve obligada como por el bien de quienes la rodean también ha sido más la norma que la excepción.

 

 

CRISTIANISMO DEMOCRÁTICO VS. ANTI-DEMÓCRATA

 

Puede estar en desacuerdo con las conclusiones de Keith Peddie pero no puede estar en desacuerdo con que sus conclusiones sin mencionar las formas mucho más extremas de ellas alguna vez fueron ampliamente aceptadas sin mucha pregunta y continúan siendo aceptadas por algunos cristianos hoy en día . La política antidemocrática y autoritaria es al menos tan compatible con el cristianismo como la política democrática.

 

Si le damos importancia a factores como el número de gobiernos y la duración del tiempo quizás las políticas antidemocráticas sean más compatibles. Esto no debería sorprendernos porque el cristianismo en sí es generalmente más autoritario que democrático.

 

Los cristianos no votan sobre la identidad la naturaleza o las demandas de su dios. Pocos cristianos han votado alguna vez sobre quiénes serán sus ministros o sacerdotes y qué enseñarán sus iglesias.

 

En la medida en que las instituciones cristianas han incorporado elementos de democracia y soberanía popular siempre ha sido una lucha dura con muchos desacuerdos fuertes. Dado ese contexto el apoyo a la democracia y la soberanía popular en política es el desarrollo inusual. Si no necesita la soberanía popular en asuntos religiosos ¿por qué la necesita en asuntos políticos?

 

No estoy argumentando que el cristianismo tiene que ser autoritario y antidemocrático. En cambio quiero que la gente se dé cuenta de que la historia reciente de la aceptación del cristianismo de la democracia y la soberanía popular es solo eso: reciente . Contrariamente a lo que dicen algunos cristianos no es inherente ni obligatorio por el cristianismo especialmente dado que muchos de los mismos cristianos también trabajan para lograr reducciones en la libertad democrática y la autonomía personal en tantos contextos políticos

Puntos otorgados!
1 comentarios
nelsonrodb

interesante post

¿Quieres comentar este articulo? Pues logueate o registrate.

Su transacción se ha realizado con éxito.

DENUNCIAR POST