@PonlotuCom
¡Comienza a ganar dinero!

¿Todavía no estás resgistrado?

Registrarse
¡Comienza a ganar dinero!

¿Ya estás resgistrado?

Ingresa

REGISTRARSE

Usuario en uso
Email invalido
Minimo 6 caracteres
No coinciden
soldadita
Apuntes y Monografías

por qué Trump no quiere derrocar a Assad

por qué Trump no quiere derrocar a Assad

El presidente Donald Trump tiene un nuevo problema con Rusia. Esta vez no se trata de sus vínculos con Moscú o si el Kremlin se metió en las elecciones de Estados Unidos: se trata de la guerra en Siria donde las políticas del presidente ruso Vladimir Putin desafían directamente la intervención militar estadounidense.

La historia comenzó el martes cuando personas en el pueblo de Khan Sheikhoun al noroeste de Siria vieron un avión de combate del gobierno aparecer en el cielo. Una enfermera del hospital local de Rahma dijo a  Amnistía Internacional que esperaba un ataque aéreo pero en lugar de la explosión habitual escuchó un ruido sordo. La bomba supuso no se había disparado. Luego minutos después  llegaron las víctimas.

 

Un día después de la huelga que mató a más de 70 personas Trump celebró una conferencia de prensa en la Casa Blanca junto con el rey Abdullah II de Jordania. "El ataque químico de ayer en Siria contra personas inocentes incluidas mujeres niños pequeños e incluso bebés hermosos [fue] una afrenta a la humanidad" dijo Trump. "Estas acciones atroces del régimen de Assad no pueden tolerarse. nuestros aliados en todo el mundo para condenar este horrible ataque y todos los otros horribles ataques para el caso ".

Hablando en las Naciones Unidas la embajadora de los Estados Unidos en la ONU Nikki Haley pronunció un discurso apasionado ante el Consejo de Seguridad. Levantando imágenes de las víctimas les dijo a los delegados reunidos: "No podemos cerrar nuestras mentes de la responsabilidad de actuar". Más tarde se centró en Moscú: "Rusia no puede escapar de la responsabilidad por esto. Assad no tiene ningún incentivo para dejar de usar armas químicas mientras Rusia continúe protegiendo a su régimen de las consecuencias "

 

El ministro de Relaciones Exteriores de Siria Walid Moallem negó los cargos de Estados Unidos y dijo que Siria nunca había usado armas químicas. El régimen y sus aliados en Rusia afirman que los testigos del avión de guerra vieron bombardear inadvertidamente un depósito de armas químicas en poder de la oposición esparciendo el gas. (Los expertos en armas dicen que un ataque aéreo habría destruido no armas químicas dispersas).

 

Bajo el ex presidente Barack Obama la línea oficial estadounidense era que Assad necesitaba dimitir como líder de Siria. A pesar de esta retórica muchos analistas y grupos de monitoreo criticaron a Obama por no responder adecuadamente a las acciones de Assad en Siria. En 2012 Obama dijo que si el líder sirio desplegaba armas químicas en el país constituiría una "línea roja" para Estados Unidos. Un año después el régimen de Assad mató al menos a 1.400 personas en ataques con armas químicas. El mundo esperó que Estados Unidos tomara represalias pero nunca sucedió. Durante varios días Obama no hizo nada. Finalmente Rusia con el respaldo de los Estados Unidos persuadió a Assad para que declarara y entregase sus armas químicas. (En su primera declaración después del ataque del martes que demostró que el régimen todavía está comprometido con el uso de armas químicas la Casa Blanca culpó a Assad de sus "acciones atroces" por la debilidad y la irresolución del pasado gobierno ").

Mientras las tropas de Assad continuaban luchando por el control de Siria los EE. UU. Volvieron su atención al ISIS. En agosto de 2014 el grupo decapitó al periodista estadounidense James Foley y publicó el video de su ejecución. Un mes después los ataques aéreos de EE. UU. Comenzaron con los objetivos de ISIS. Obama también autorizó el armado de grupos rebeldes supuestamente moderados y envió varios cientos de tropas estadounidenses a Siria.

Peritz dice que las preocupaciones de seguridad nacional motivaron las acciones de Obama. "El régimen está causando la gran mayoría de las muertes de civiles pero no es una amenaza para Estados Unidos" dice. "ISIS en realidad ataca a Occidente".

Aunque Obama eligió desviar recursos militares para atacar al ISIS continuó hablando de la importancia de eliminar a Assad. Es por eso que el 31 de marzo la administración Trump sorprendió a los expertos en política exterior de los EE. UU. Cuando anunció públicamente que no se centraría más en la eliminación de Assad. En declaraciones a los periodistas el secretario de prensa de la Casa Blanca Sean Spicer dijo: "Tuvimos una oportunidad y tenemos que centrarnos ahora en derrotar a ISIS. Estados Unidos tiene profundas prioridades en Siria e Irak y hemos dejado en claro que el contraterrorismo particularmente la derrota de ISIS es lo más importante "

 

Trump puede devolverle el golpe a Assad de alguna manera. Pero Justin Bronk un investigador del grupo de expertos en defensa y seguridad el Royal United Services Institute duda de que ordene al ejército estadounidense que derroque al hombre fuerte sirio. La razón principal: Rusia. "En términos de acción militar directa contra Assad sus manos están bastante atadas" dice Bronk. "El principal factor de complicación son las fuerzas rusas en Siria [que respaldan a Assad]. Cualquier cosa dirigida expresamente contra los deseos de Rusia debería tener en cuenta sus defensas o lo que podrían hacer en otro lugar ".

Moscú dice Bronk no tiene a Assad en especial consideración. El jueves el Kremlin también dijo que su apoyo al líder sirio no era incondicional. A pesar de esto Bronk duda de que Rusia simplemente permita que Estados Unidos intente deponerlo.

"Lo que Rusia aprecia es la reputación que se gana como defensor de los regímenes contra la agresión occidental" dice. "Tendría que haber una gran negociación para que Rusia abandone a Assad pero las concesiones que desearía irían más allá de Siria". Bronk sugiere que estas concesiones podrían incluir el reconocimiento de Crimea por parte de Estados Unidos que Rusia anexó de Ucrania en 2014 y por Las tropas de la OTAN abandonan los Estados bálticos.

Incluso si Trump y Putin llegaran a una especie de pacto fáustico todavía hay que considerar a Irán. Durante su conferencia de prensa el miércoles con el Rey Abdullah Trump nuevamente criticó el acuerdo nuclear de Estados Unidos con Teherán calificándolo comouno de los peores negocios que haya presenciado. Irán que ya es hostil hacia la administración Trump también esperaría algún tipo de acuerdo si abandonara el régimen sirio.

Suponiendo que Trump pueda calmar a Moscú y Teherán no hay garantía de que Assad -aunque se debilite severamente- caiga rápidamente. "El régimen de Assad ha determinado que permanecerá en el poder sin importar nada" dice Bronk. "Infligirán un daño inconcebible para mantenerse en el poder".

Para Trump estos obstáculos -Rusia Irán y Assad- probablemente resulten insuperables. Sus consejeros probablemente tampoco tengan apetito para abordarlos. Países como Irak y Libia en los que Estados Unidos intervino para derrocar a los líderes de los hombres fuertes apenas se han curado en estados seguros.

Setenta y seis días en su presidencia Trump finalmente se ha enfrentado al sangriento desastre que es Siria. Y al igual que su predecesor es posible que se haya dado cuenta de que es casi imposible para Estados Unidos limpiarlo.

 

 

 

Puntos otorgados!
1 comentarios
nelsonrodb

interesante articulo

¿Quieres comentar este articulo? Pues logueate o registrate.

Su transacción se ha realizado con éxito.

DENUNCIAR POST